Debate ao Senado esquenta, e Veneziano desafia Nabor a quebrar sigilo sobre investigação de R$ 21 milhões

 O debate entre os candidatos ao Senado, promovido pela TV Arapuan nesta segunda-feira (31), foi marcado por momentos de tensão, principalmente durante os questionamentos envolvendo o candidato Nabor Wanderley, ex-prefeito de Patos e pai do deputado federal Hugo Motta.

Um dos principais momentos do debate ocorreu quando o senador Veneziano Vital, candidato à reeleição, voltou a cobrar de Nabor explicações sobre uma investigação que envolve o suposto desaparecimento de R$ 21 milhões da contabilidade e dos cofres da Prefeitura de Patos, durante a gestão do ex-prefeito.

Segundo Veneziano, os valores seriam provenientes da arrecadação de IPTU e outros tributos municipais pagos pela população. O senador questionou Nabor sobre o destino do dinheiro e defendeu que o processo de investigação tenha seu sigilo quebrado para que a população possa acompanhar as informações relacionadas ao caso.

Durante o debate, Veneziano afirmou que já havia feito o questionamento anteriormente e voltou a desafiar Nabor a solicitar a quebra do sigilo do processo que tramita no Tribunal de Contas, permitindo que os detalhes da investigação sejam conhecidos publicamente.

A cobrança provocou um dos momentos mais acalorados do encontro. Veneziano insistiu para que o ex-prefeito explicasse o que teria acontecido com os R$ 21 milhões e classificou o episódio como uma questão que precisa ser esclarecida diante da população de Patos.

Nabor, por sua vez, não respondeu diretamente ao questionamento sobre a quebra do sigilo, segundo o relato do debate, e o tema acabou ganhando destaque entre os candidatos.

O confronto colocou em evidência um assunto relacionado à administração pública de Patos e elevou a temperatura da disputa eleitoral pelo Senado na Paraíba. A troca de acusações também reforçou o tom de cobrança entre Veneziano e Nabor, que disputam uma das vagas destinadas ao Estado no Senado Federal.

As acusações e questionamentos apresentados durante o debate dizem respeito a uma investigação e devem ser considerados dentro desse contexto, cabendo aos órgãos competentes esclarecer os fatos e eventuais responsabilidades.

Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem